De verdediging van rapper Ali B haalt hard uit naar het Openbaar Ministerie in het hoger beroep dat momenteel loopt. Advocaat Bart Swier, die Ali B vertegenwoordigt, beschuldigde de officieren van justitie donderdag van het neerzetten van “een kwaadaardig frame”.

Volgens Swier is het bewijs in de eerdere rechtszaak deels gebaseerd op foutieve interpretaties van getuigenverklaringen. “De rechtbank in Haarlem zou het bewijs in de zaken die wél bewezen werden geacht ‘bij elkaar hebben gesprokkeld’,” stelde hij tijdens de regiezitting.

Ali B was zelf niet aanwezig bij de zitting, maar volgens zijn advocaat zal hij bij de inhoudelijke behandeling “absoluut, zonder enige twijfel” wél van de partij zijn. Het gerechtshof wil de zaak eind 2025 of begin 2026 inhoudelijk behandelen.

In juli 2024 werd Ali B veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf voor de verkrachting van Naomi en een poging tot verkr*chting van zangeres Ellen ten Damme. De rechtbank achtte andere beschuldigingen, waaronder verkr*chting van Ten Damme en aanrandingen van Naomi en zangeres Jill Helena, niet bewezen. Swier noemt de veroordeling in de zaak Naomi “volstrekt onbegrijpelijk”.

Volgens Swier zou Ali B tijdens een feest in Heiloo Naomi met zijn vingers hebben gepenetreerd terwijl zij Ronnie Flex oraal bevredigde. Swier stelt dat Flex daar niets van heeft gemerkt, en dat diens verklaring onjuist is vastgelegd door de politie. “Dat bleek voor de rechtbank geen reden om die niet te gebruiken voor het bewijs,” zei Swier. Hij pleit ervoor om de verklaringen alsnog letterlijk uit te werken.

De verdediging wil in totaal vijf getuigen horen, waaronder Ronnie Flex, Ali B’s vrouw Breghje Kommers, en een vrouw die via Ten Dammes ex-manager iets gehoord zou hebben over het incident. Swier benadrukt dat de geloofwaardigheid van zijn cliënt en diens vrouw onder druk staat door suggesties van het OM over beïnvloeding van getuigen. “Daar klopt niks van,” aldus Swier.

Twee getuigen blijven vooralsnog anoniem; hun namen lichtte Swier achter gesloten deuren toe. Ook wil hij dat een rechtspsycholoog de betrouwbaarheid van getuigenverklaringen onderzoekt aan de hand van originele audio-opnamen. Het OM vindt dat onnodig, maar stelt dat als zo’n onderzoek er toch komt, dit door een raadsheer-commissaris moet worden aangestuurd.