Rachel Hazes heeft haar mediastilte doorbroken door in weekblad Story te reageren op de recente zitting in het langdurige conflict met haar voormalig zakenpartner en hartsvriendin, Marieke van Beek. Het conflict tussen de twee vrouwen draait om verschillende juridische en persoonlijke kwesties, waaronder een zelfmoordpoging van Rachel in 2017. Volgens Shownieuws-deskundige Bart Ettekoven, vertelt Rachel in dit interview een aantal leugens.

Tijdens de afgelopen rechtszitting werd de zelfmoordpoging van Rachel ter sprake gebracht. Marieke zou haar destijds hebben gevonden en intensief verzorgd. Deze claim wordt echter door Rachel weersproken. In Story verklaart ze:

"Marieke deed in de rechtbank net alsof zij mijn leven heeft gered en me destijds van de grond heeft opgeraapt en naar het ziekenhuis heeft vervoerd. Voor de duidelijkheid: ik heb op 9 februari 2017 die zelfmoordpoging gedaan, maar Marieke heeft mij níét gevonden." Rachel benadrukt ook dat niemand haar heeft gevonden, en ze zegt verder: "Ik heb mezelf verbonden, met gastendoekjes en handdoeken en ben pas op 13 februari naar het ziekenhuis gegaan."

Bart Ettekoven, expert op het gebied van showbusiness, stelt in zijn reactie dat Rachel "aantoonbaar liegt" in haar verklaring. Dit heeft Marieke volgens hem dan ook "heel vervelend" gevonden. In een video is Ettekoven te zien, waarin hij zijn ongenoegen over de uitspraken van Rachel uitspreekt. De meningsverschillen tussen de twee vrouwen blijven intens en complex.

Het jarenlange conflict tussen Rachel en Marieke

Het juridische conflict tussen Rachel Hazes en Marieke van Beek duurt inmiddels al jaren. In oktober besloot de rechter dat het huurcontract dat Rachel ooit met Marieke sloot, niet ontbonden mocht worden. Rachel had gevraagd om het huurcontract van een woning in Vinkeveen te beëindigen, maar het hof ging niet in haar verzoek mee. Marieke huurt sinds 2017 een appartement van Rachel en heeft de huurovereenkomst twee keer schriftelijk opgezegd. Het hof oordeelde dat deze opzeggingen in maart 2023 niet rechtsgeldig waren

Bekijk hieronder een video met meer details:

Daarnaast was er sprake van een huurachterstand van meer dan 15 maanden, van januari 2017 tot maart 2018. Marieke had eerder aangegeven dat zij de eerste drie maanden "in natura" had betaald, aangezien zij Rachel verzorgde na haar zelfmoordpoging. De andere maanden zouden zijn verrekend met een lening van 9000 euro die Marieke aan Rachel had verstrekt. Het hof vond dat Marieke sinds april 2018 tijdig de huur had betaald. Desondanks werd ze veroordeeld om een bedrag van ongeveer 12.000 euro te betalen, omdat ze onvoldoende bewijs had dat de huur op een andere manier was voldaan.

Geheime afspraken 

Een andere zaak tussen de twee vrouwen draaide om een geheimhoudingsbeding. Rachel meende dat Marieke tijdens de rechtszaak niet had mogen spreken over de zelfmoordpoging, omdat dit onder het geheimhoudingsbeding viel. Het hof wees haar vordering echter af. Marieke mocht het onderwerp aansnijden, omdat ze moest aantonen dat Rachel extra zorg nodig had na haar zelfmoordpoging.