Een schapenboer in het Drentse dorpje Wapse is gisteren aangevallen door een wolf. De man probeerde de wolf bij zijn schapen weg te jagen met een hooivork en een schep, nadat de wolf zijn schapen aanviel. Maar toen hij dichterbij kwam, beet de wolf hem in zijn arm. De man werd naar het ziekenhuis gebracht en de wolf werd doodgeschoten. Freek Vonk roept op tot begrip voor de situatie en voor de wolf in kwestie.

Aanval

'We weten nog niet precies wat er is gebeurd, dus we moeten terughoudend zijn om te spreken over een ‘aanval', liet Freek een dag geleden al weten in een Instagram post. Een uur geleden postte hij een update. Blijkbaar zat de wolf vast binnen een omheining en kwam de desbetreffende boer schreeuwend en met hooivork op hem af. Freek vindt daarom dat we begrip moeten hebben voor het dier, die waarschijnlijk was weggerend als hij niet had vastgezeten.

Emoties

De boer viel de wolf aan omdat deze zijn schapen aanviel. Het was dus ook een daad ter verdediging in plaats van een aanval. Vonk schrijft dat er daarom begrip moet zijn voor beide kanten: 'Ik begrijp alle emoties die vrijkomen bij iedereen na dit incident. Bij de boeren, bij de natuurliefhebbers, bij wolven-fanaten, bij ouders met kinderen die in de buurt wonen, etc. Ik heb begrip voor alle standpunten, omdat iedereen het vanuit zijn of haar perspectief bekijkt. Het is zo super lastig om elkaar hier in het midden te ontmoeten. De emoties lopen zó hoog op.'

Alleen maar verliezers

Hij gaat verder: 'Dit verhaal kent alléén maar verliezers. Er zijn nog steeds meer vragen dan antwoorden. Eén van die vragen luidt: had de wolf doodgeschoten mogen worden? Dat is uiteindelijk aan een rechter om (juridisch) te beoordelen…' Vonk laat wel nog even zijn mening horen, waarin hij uitlegt voor beiden begrip te hebben, omdat allebei de partijen uit een positie van zelfbescherming handelden.

Trauma

Hij eindigt zijn verhaal: 'Maar had deze wolf hiervoor afgeschoten moeten worden? Volgens de wet mag dat alleen als er ‘accuut’ gevaar voor mensen dreigt, en daar moet een rechter zich over gaan buigen. Mij lijkt het dat ‘acuut gevaar’ moeilijk te verdedigen valt . Die wolf was zeer zeker met zijn staart tussen z’n benen weggerend als hij de kans had gehad, en die had zich na dit incident zeer waarschijnlijk nooit meer vertoond op het erf van deze boer. Een trauma voor de boer, een trauma voor de wolf. Maar die wolf heeft zijn trauma meegenomen in zijn graf...'