Prins Harry eist hij ruim 370.000 euro van uitgever Mirror Group Newspapers voor het illegaal aftappen van telefoongesprekken. Volgens Harry zou hij sinds 1996 in totaal 15 jaar lang afgeluisterd zijn en werden op basis van de gesprekken meer dan 140 artikelen in de bladen gepubliceerd. De zaak die hij had aangespannen gaat om 33 gepubliceerde verhalen waarvan de informatie hiervoor volgens de prins illegaal verkregen was.

Doofpotaffaire

'Ik geloof dat het hacken van telefoons op industriële schaal plaatsvond bij ten minste drie van de kranten in die tijd,' beweerde de hertog van Sussex tijdens zijn tweede dag van getuigenis in het Hooggerechtshof in Londen. 'Daar is geen twijfel over mogelijk.' Hij getuigde verder: 'Het ontdekken van dit niveau van doofpotaffaire is wat me ertoe aanzet om mijn MGN claim tot het einde toe uit te zoeken, zodat mensen echt kunnen begrijpen wat er is gebeurd'.

Verontschuldiging

Er is al een verontschuldiging gedaan bij één instantie waar Mirror Group toegaf een privédetective te hebben ingehuurd om vuiligheid over Harry op te graven, hoewel dit niet een van de claims was die hij heeft ingediend. Mirror Group ontkent of geeft zijn andere beschuldigingen niet toe.

Honderdduizenden euro's

Mocht de rechter Harry voor alle 33 artikelen gelijk geven, dan kan hij tot 320.000 Britse pond eisen van Mirror Group. De uitgever zelf stelt dat Harry niet meer dan 37.000 pond zou moeten krijgen, zelfs al wordt hij in alle gevallen in het gelijk gesteld. Wél zou Harry nog 500 pond kunnen eisen voor het ene geval waarin Mirror Group zelf hun schuld bekende.

Uitspraak

De advocaat van de Mirror Group, Andrew Green, vroeg of Harry in de rechtszaal of deze echt dacht dat journalisten zo dom zouden zijn om het risico te lopen om betrapt te worden op phone hacking, nadat een verslaggever van News of the World en een privédetective in de gevangenis belandden voor dergelijke activiteiten in 2007. 'Ik geloof dat het risico voor hen de beloning waard is,' antwoordde Harry. De tweede keer dat de Prins voorkwam voor de rechter was 7 juni, en er is nog geen uitspraak gedaan over de zaak.